说起最近的国内电影市场，不得不说《哪吒》的爆红和《上海堡垒》的惨败，本来宣传、路演、综艺一个没落下的《上海堡垒》竟然仅仅一个星期就被下架，票房更是惨淡，仅仅一个亿的票房更是让投资方赔了个血本无归。

很多人都将其与《流浪地球》拿来作对比，一个是刘慈欣执笔，一个是江南编剧，同样都是原著翻拍，而且原著都不算怎么差，为什么一个会爆红，另一个会惨败呢？

那么，从数据分析的角度来看，如何客观评价原著和翻拍电影之间谁更好呢？

国外一位数据可视化大神Brittany Fong，同样也对这个问题很是好奇，于是就搜罗了大量评分数据，并利用数据可视化工具，从多角度、多维度深入探索，很直观的为我们展示了原著和电影谁更受观众的喜爱！

首先，要想将原著和电影两者进行客观公正的比较，作者找到了两个网站，并以它们的评分作为数据支撑。这两个网站分别为图书评分网站 Goodreads.com（评分等级为1-5）和电影评分网站 IMDB.com（评分等级为1-10）。原始数据有了，下面该考虑的就是如何将两个不同评分机制的数据结合为统一维度的参考数据，请往下看：

原著和电影的评分图鉴

作者以原著评分作为纵轴，电影评分作为横轴制作了一个象限图。将 230 部作品依据网站评分进行归位，最终形成了下图：

通过此散点图，除了可点击每个圆点查看每部作品原著及电影的具体评分外，我们还能够一目了然地看到作品整体的分布情况，例如右上方第一象限中，原著和电影评分均高于平均值，汇聚在此区域的都是很优秀的作品。

像我们大家熟知的《教父》就凭借原著4.36分，电影9.2分的高分位于这一象限。

但是，能够取得《教父》这么高评分的毕竟是少数，为了不让这些少数的极端值影响到最终结论，作者利用象限分布图划分出了这些偏离值（偏离值是指在图中所有数据里与其他数值相比差异较大的一些数值）。即深蓝色圆点处被作者标注出来的《戴帽子的猫》、《五十度灰》等。这些数据会被适当的舍弃，以保证此次统计更具普遍性。

优秀的原著能否成就优秀的电影？

在 Goodreads.com 和 IMDB.com 两个网站的评分清单中，有10位作者拥有4本以上的书被拍成电影。于是，作者使用堆积条形图的方式，列出了作品数量排名前8位的作者以及他们的作品。

将鼠标悬停在不同颜色的方块上即可查看每部作品的名称，像我们熟知的史蒂芬·金的《闪灵》、J·K·罗琳的《哈利·波特》系列、简·奥斯汀的《傲慢与偏见》、查尔斯·狄更斯的《雾都孤儿》等。

基于象限图中的作品分布，作者还将其划分为了三个维度。即深蓝色为原著比电影好、蓝色为原著和电影一样好、紫色为电影比原著好。

再根据三个维度来看此堆积条形图，8 个作者的 49 个作品中，只有史蒂芬·金的《闪灵》、查尔斯·狄更斯的《双城记》、约翰·罗纳德·瑞尔·托尔金的《指环王1: 魔戒再现》三部作品被评为电影比原著好看。

出现这种现象很可能是由于这些作者的高知名度和著作被广泛关注，让观众提高了期待值，从而在电影面世后产生心理落差，出现期望越高失望越大的情况。又可能是如名句说到的那样 “一千个读者有一千个哈姆雷特” ，经典名著的改编很难获得广大受众的一致好评。

《哈利·波特》原著和电影的表现如何

在本篇作品中，作者还聚焦分析了《哈利·波特》系列作品。《哈利·波特》系列丛书由J.K.罗琳于 1997 年至 2007 年创作。在世界范围内，《哈利·波特》丛书的销量超过了5亿本。《哈利·波特》系列电影同样大受欢迎，一路狂揽了几十亿的票房，其中的《哈利·波特与死亡圣器》，《哈利·波特与魔法石》两部更是入选英国十大最佳电影。《哈利·波特》系列作品确实不同凡响，那么，它在评分上的表现是否也是一如既往的优秀呢？

作者通过以下两幅图进行了验证。首先在散点图中，《哈利·波特》系列作品全部位于散点图右上方第一象限，这个位置表明了《哈利·波特》系列的原著和电影评分均高于平均水平，且成绩不俗，原著评分最高达到了4.62分的高分（满分5分），电影也拿到了7.9分的高分（满分10分）。

再看条形图，灰色条形图代表着每部作品的平均分，从条形图的长度我们就能一眼看出《哈利·波特》系列原著的评分高达 4.5 分，高于《魔戒》、《纳尼亚传奇》、《侏罗纪公园》等的平均分。电影评分上，《哈利·波特》系列虽然不是最出色的，也仍以7.643的分数排在了第三。综合看来，《哈利·波特》系列确实是一部原著和电影均口碑极佳，且领先于大多电影的评分。